Дело – труба!
В Курске завершается реконструкция участка сети канализации от улицы 1-й Степной до проспекта Ленинского Комсомола. Она обслуживает жителей частного сектора и несколько предприятий, а сейчас находится в критическом состоянии из-за коррозии. Уже реконструировано 2,6 км сети. Осталось ещё 120 метров. Но к этому участку хозяева ремонтников не подпускают. Сам коллектор был построен в 1964 году. Его протяжённость – около 6 километров, трасса проходит по улицам 1-й Строительной, Аллейной, Кольцевой, Городской. Первоначально он проектировался для производственных нужд. Позднее территории предприятий и постройки были приватизированы, перешли в частную или акционерную собственность. А вот коллектор на баланс никому не передали. Долгое время он был бесхозным, пока не заволновались местные жители. Когда в декабре 2017 года администрация Курска оформила коллектор в муниципальную собственность, он уже был в аварийном состоянии. В 2022 году специалисты «Курскводоканала» отремонтировали 1,5 километра проблемной зоны. А требовалась полная реконструкция всего участка. В этом году реконструкция ведётся на средства займа из Фонда национального благосостояния. Стоимость проекта – 222 миллиона рублей, более 177 рублей из них – заёмные средства на очень льготных и приемлемых условиях. Но после того как было реконструировано 2,6 километра сетей, работа остановилась. Жильцы дома №24 в Сливововом переулке отказываются допустить рабочих к муниципальной сети канализации, расположенной на территории их участка. – Мы меняем трубы методом санации: в старую вставляем новую, потому никакого беспокойства окружающим нет. А тут на участке в переулке Сливовом находится колодец и поворот, – рассказывает директор компании-подрядчика Сергей Меркулов. – Хочешь или нет, землю надо раскапывать, чтобы всё заменить вместе с трубами. Пытались несколько раз договориться с собственниками участка. Обещали им после замены всё восстановить в надлежащем виде. Но и на этот вариант они не соглашаются. – Подрядчик был вынужден приостановить реконструкцию, столкнувшись с непониманием со стороны жителей дома №24 в Сливовом переулке, – отметил министр ЖКХ и ТЭК Курской области Александр Мулёвин. Министр отметил, что работы идут в соответствии с проектной документацией. То есть другого технологического решения, в том числе по изменению трассы прохождения коллектора, нет. Теперь его судьбу будет решать суд, куда обратился комитет по управлению муниципальным имуществом Курска. Требование к собственнику земельного участка одно: предоставить доступ к муниципальной сети канализации для реконструкции коллектора. На дворе сентябрь – горячая пора уборки урожая, посеянного весной. И сеющий готов костьми лечь на грядках, но не позволить никому их раскапывать. Наш корреспондент попытался выяснить позицию собственников дома №24. Но с ними не удалось связаться ни по телефону, ни с помощью почты, ни посредством личного визита. Между тем суд, рассматривающий иск комитета по имуществу Курска, состоится 14 сентября. С учётом судебного времени результат будет известен не ранее третьей декады. А после уборки овощей с огорода их защита теряет смысл. Но и благоприятный для ремонтных работ сезон заканчивается. КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА – В данном случае действия администрации города Курска направлены на соблюдение и достижение общественного интереса, – говорит член Общественной палаты РФ от Курской области, руководитель адвокатской компании «Гриб, Терновцов и партнёры» Александр Терновцов. – А законодательство России провозглашает общественный интерес выше индивидуального. В таком случае, если по земельному участку или под ним проходит канализация и для её ремонта требуется прокопка или траншея, то город имеет право производить замену канализации и проводить необходимые технические работы. Однако нередки случаи, когда это не устраивает собственника по причине того, что потребуется разворотить поверхностное имущество либо огород. Если огород не убран, то городская администрация должна возместить собственнику материальные потери. А если убран, то собственник обязан допустить для проведения работ. Чтобы в будущем исключить подобные случаи, город должен обратиться в суд с иском и установить сервитут, который даёт право третьим лицам ограниченно пользоваться собственностью других лиц. Это было бы самым разумным решением. Борис КИРЯЕВ
