Курсы валют
USD 57,6527 −0,5715
EUR 69,0737 −0,1898
USD 57, 6250 0,1250
EUR 68,6 100 −0,0500
USD 57,61 23 0,0014
EUR 68, 5708 −0,0397
USD 57,5500 57,7600
EUR 68,6000 68,7000
покупка продажа
57,5100 57,7400
68,6000 68,7000
25.09 — 02.10
58,3000
68,5000
BRENT 56,71 −0,19
Золото 1291,15 −0,05
ММВБ 2053,78 0,10
Главная Новости Аналитика Десять причин, почему мессенджеры невозможно контролировать
Десять причин, почему мессенджеры невозможно контролировать

Десять причин, почему мессенджеры невозможно контролировать

Источник: Slon.ru |
На днях СМИ узнали о подготовке законопроекта, предполагающего регулирование работы мессенджеров в России. Предполагается, что разработчики будут обязаны заключать договоры с операторами связи и становиться на учет в Роскомнадзоре.
Десять причин, почему мессенджеры невозможно контролировать
Фото: Кирилл Кухмарь / Коммерсантъ

Регулятор в случае нарушений закона получит возможность заблокировать работу мессенджера до устранения нарушений.

 

Теоретически возможно все. Но отличие теории от практики кроется в нюансах. И то, что теоретически сделать легко, на практике реализовать крайне сложно. Легко через суд вынести решение о блокировке Rutracker и объявить, что цель достигнута. На практике же ничего достигнуто не будет. На днях, в преддверии грядущего отключения, в Rutracker провели учения и заявили, что все пользователи умеют обходить ограничения доступа. Подозреваю, что так же будет с мессенджерами. Очень сложно сделать это качественно. У людей, принимающих решения, нет никакого понимания о том, как это в реальности работает. Катастрофически не хватает компетенции. Плюс кого-то запрет напугает, а кого-то, наоборот, привлечет.

 

 

Если тезисно:

 

1. Я не верю, что большинство западных компаний будут соблюдать российское законодательство, поэтому на их пользователей это почти не повлияет. Большинство из них формально не имеют в России представительств, российская аудитория – крайне незначительная часть их общей аудитории. И такой организации, как Роскомнадзор, на мессенджеры влиять достаточно затруднительно.

 

2. Какие-то мессенджеры найдут себе формальных партнеров среди телекоммуникационных компаний, как это предписывает законопроект. Но иллюзия контроля не есть контроль.

 

3. Провайдеру очень сложно определить, что запрос идет именно от этой программы именно к этому мессенджеру. Это все очень легко обойти. Особенно с учетом того, что коммуникация происходит не в браузере, а в предустановленной программе.

 

4. Пока не удалось добиться контроля даже с официально запрещенными сайтами. Конечно, большинство провайдеров идет в рамках линии партии, но я по ходу работы бываю в разных офисах и регулярно вижу, что часть мелких провайдеров подобными требованиями просто не заморачиваются.

 

5. Никто не отменял различные программы для обхода блокировки, такие, например, как VPN. Некоторые браузеры уже делают это автоматически.

 

6. Легко контролировать избранных, сложно контролировать массы. От того, что кто-то где-то зарегистрировался, контроль автоматически не появляется. Возможность закрыть общение пользователя не мешает ему открыть новый аккаунт. Закрытие мессенджера не мешает перейти в другой, благо их много. Поэтому нарушитель всегда будет впереди контролера.

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Читать наSlon.ru
Рубрики
Аналитика
Еще от Slon.ru