Курсы валют
USD 57,0233 −0,4014
EUR 61,9615 0,0979
USD 57, 1300 0,0875
EUR 62, 1550 0,1125
USD 57, 1873 0,1403
EUR 62, 2047 0,1419
USD 57,0000 57,1500
EUR 62,0000 61,3700
покупка продажа
57,0000 57,1500
62,0000 61,3700
27.03 — 03.04
57,3000
62,1000
BRENT 50,20 −0,08
Золото 1255,96 −0,16
ММВБ 2004,85 −0,03
Главная Новости Аналитика Тупиковая ветвь: чем зеленая революция грозит российской экономике
Чем зеленая революция грозит российской экономике

Чем зеленая революция грозит российской экономике

Источник: Forbes.ru |

Секс «продает» — упаковка товара/услуги в сексуально привлекательную оболочку стимулирует внимание потребителя. Неплохой способ повысить спрос на книгу — поставить в ее заголовок слово «революция». За последние месяцы подразделения издательства «Альпина» выпустили «Зеленую революцию» Ральфа Фюкса и «Мировую энергетическую революцию» Владимира Сидоровича. Несомненно, элемент маркетинга в этих названиях присутствует. Но не только.

 

Экономический рост в рамках прежней модели скоро станет невозможен даже в развитых странах: земная экология не в силах удовлетворить растущие аппетиты потребителей, констатирует в «Зеленой революции» немецкий эколог и публицист Ральф Фюкс, бывший глава Фонда Белля. Его сверхзадача — убедить европейцев, что экономическое возрождение Европы придет через лидерство в зеленой промышленной революции.

 

Нынешний кризис, по Фюксу, — переход от промышленной эры, основанной на использовании ископаемого топлива, к экологичному способу производства. Его образ будущего таков. Главным источником энергии становится Солнце, здания превращаются в профицитные мини-электростанции, а по городам мы передвигаемся, пересаживаясь с общественного транспорта на велосипеды и электромобили, которые можно взять напрокат. Вокруг городов возникают агропромышленные центры, работающие по принципу замкнутого цикла: отходы перерабатываются, в вертикальных теплицах на крышах-огородах сочетаются животноводство, садоводство и производство энергии.

 

Дело не в недостатке ресурсов, а в их перерасходе: экономический рост в рамках прежней модели сулит планете коллапс из-за увеличения нагрузки на главные экосистемы (климат, почвы, леса, моря и водоемы). Планета еще может выдержать уровень потребления, достигнутый Европой и США. Но глобализация, быстрый рост благосостояния в развивающихся странах и их конвергенция с развитыми по уровню потребления — это уже слишком. И уже сейчас развитому миру нужно предложить другую модель роста.

 

Спасение Фюкс видит в зеленой революции, он пытается примирить капитализм с его духом бесконечной экспансии — и «зеленые» представления о том, что в ограниченном мире не может быть бесконечного роста. Речь не о добровольном ограничении потребления, ведь тогда прежним останется способ производства в энергетике, транспорте, сельском хозяйстве. Нужно предложить такую модель организации этих отраслей, чтобы планета смогла вынести переход на нее многомиллиардных развивающихся стран. 40% китайских рек уже сейчас опасны для здоровья, в 10% городов превышены нормы загрязнения воздуха. За последнюю четверть века планета потеряла 3 млрд кв. км леса (восемь Германий) и 1/8 видов животных.

 

В сельской Африке электрифицировано 10% домов. Представьте себе, что электрификация достигла 100% и все электричество вырабатывается сжиганием угля! Если развивающиеся страны не перескочат через период экстенсивного использования природных ресурсов, планета просто задохнется и/или перегреется. Поэтому задача происходящей сейчас энергетической революции — порвать связь между ростом экономики и увеличением ресурсопотребления. Экономика нулевых отходов, когда они становятся звеном в производственных цепочках, вполне возможна: в той же Германии с 1990 года оборот в промышленности вырос на 70%, а потребление энергии уменьшилось на 15%.

 

Но проблема не столько в потреблении, сколько в способе производства благ. Биомасса муравьев многократно превышает биомассу человека, а потребляемых ими калорий хватило бы на 30 млрд человек, пишет Фюкс, но муравьи, в отличие от людей, не создают экологической проблемы. Это вопрос круговорота веществ: потребляемая муравьями органика снова превращается в питательные вещества, встраивающиеся в биоциклы. Зеленая революция — шаг в этом направлении, неслучайно ею занялись такие гиганты, как Siemens, Philips, Bayer. Амбициозная цель, предлагаемая Фюксом, — к 2050 году перевести все энергоснабжение ЕС на возобновляемые источники — вряд ли достижима, но несколькими десятилетиями позже это вполне может произойти.

 

Основная критика зеленой госполитики связана с вмешательством в цено-образование. Потребителям приходится переплачивать за «чистую» энергию, традиционные производители жалуются на административное вытеснение с рынка. Но зеленое движение отнюдь не против рынка. Просто сейчас цены не отражают экологическую информацию. Если бы в цене угля содержались все затраты, связанные с устранением последствий его сжигания, уголь уже стал бы самым дорогим топливом. Но природа, отмечает Фюкс, не выставляет счетов. Это приводит к недооценке стоимости земли, воздуха, воды, леса и т. д. Пока рынки не научились учитывать экологические последствия, но научатся. Экологический рост необязательно связан с усилением государства. Вместо того чтобы повышать плату за охрану среды, можно отменить субсидии угольщикам.

 

http://www.forbes.ru/sites/default/files/users/user4018/96dpi_700px_rgb_zelenaya_revolutsiya_obl_07_2015.jpg

 

Очевидно, что зеленая революция грозит подорвать основы российской экономики, основанной на экспорте нефти и газа. «Мир без нефти» уже близко, показывает в «Мировой энергетической революции» Владимир Сидорович, директор Института энергоэффективных технологий в строительстве. Дания уже получает 40% потребляемой энергии от ветряков, Норвегия почти обеспечивает себя энергией за счет ГЭС.

 

Китайские ветряки к 2020 году превысят установленную мощность всех электростанций России!

 

У нас же с развитием ветроэнергетики дела обстоят неважно: недаром Владимир Путин говорит, что ветряки «птиц убивают». На самом деле воздействия ветроэнергетики на природу многократно ниже других вариантов. Вторая ошибка российских политиков — представление о дороговизне, неконкурентоспособности возобновляемой энергетики. Она действительно была дорогой еще недавно, замечает Сидорович, но уже сейчас это не так. В 2016-м, по прогнозу Deutsche Bank, в США может быть достигнут ценовой паритет — «солнечное» электричество будет не дороже обычного. Это притом что цены на электричество в США ниже европейских и ниже, чем для промышленных потребителей в России.

 

Если бы «мир без нефти» наступил одномоментно, страна потеряла бы 2/3 экспортных и ½ бюджетных доходов. Само позиционирование страны на мировом рынке как «энергетической сверхдержавы» будет признано стратегической ошибкой, уверен Сидорович: по мировым рынкам российские запасы не исключительны.

 

В ближайшие десятилетия начнется падение спроса на углеводороды, темп его будет нарастать. Базовая экономическая концепция — «нефть в обмен на удовольствия» — теряет смысл. И Европа, и Китай быстро развивают возобновляемую энергетику. За час от Солнца на Землю поступает столько энергии, сколько человечество использует за год, поэтому будущее углеводородов зависит только от развития технологий преобразования солнечной энергии. В 1975 году академик Петр Капица, понимая, что за солнечной энергией будущее, сетовал на ее дороговизну. Но с тех пор цена фотоэлектрических ячеек упала в 216 раз. Наши ученые, включая нобелевского лауреата Жореса Алферова, много сделали для развития научной базы солнечной энергетики. Однако российские власти исходят из того, что альтернативы углеводородам нет.

 

http://www.forbes.ru/sites/default/files/users/user4018/kniga_700.jpg

 

В этих условиях колоссальные инвестиции в разработку новых месторождений и строительство трубопроводов могут оказаться напрасной тратой денег. Лидерами в возобновляемой энергетике стали Европа, США и Китай, в последние годы начала наращивать свою долю и Индия. Так что с развитием этого сегмента мы уже опоздали лет на 30, хотя в конце 1980-х СССР входил в число лидеров по ветро- и солнечной энергетике. Не развивается даже гидроэнергетика, по которой Россия на пятом месте в мире, — сейчас страна не производит турбины для малых ГЭС. Растет площадь, загрязненная отходами, — краткосрочная система стимулов не способствует заботе об окружающей среде. Чуть лучше обстоит дело с развитием биоэнергетики.

 

 

Возможностей много. Метеоусловия Приморского края позволяют получать там не только электро-, но и теплоснабжение за счет Солнца. Калининградская область может обеспечивать себя энергией ветра, а Камчатка — геотермальным теплом. Но избыток мощностей традиционной энергетики не располагает к инновациям, а остановка участия России в международной кооперации — к развертыванию производства оборудования для возобновляемой энергетики. Но главное, альтернативная энергетика предполагает отход от мегаломании — в основном она реализуется через множество небольших проектов рядом с потребителем, а не за счет гигантских строек. В Германии уже действуют 1,4 млн солнечных электростанций — большинство из них на крышах домов. В Европе крупные электростанции могут стать лишними уже через 20 лет.

 

Смена подхода будет даваться нелегко. Важнейший шаг в новый мир — разрешить домохозяйствам быть на рынке энергии не только покупателями, но и продавцами. Во многих странах это уже происходит. Но в России сдать избыток энергии в сеть нельзя. Это противоречит общегосударственному подходу: у нас полиция следит, чтобы бабушки не торговали у метро антоновкой со своих участков, а тут все станут продавцами энергии? Непорядок. Неважно обстоит дело и с энергоэффективностью. Половина энергии, потребляемой многоквартирным домом в средней полосе России, тратится на обогрев атмосферы, отмечает Сидорович. Мы отказываемся импортировать строительные стандарты из более теплой Европы, даже новые дома в России по технико-конструктивным параметрам холоднее европейских (теплопроводность, толщина утепления, отсутствие требований к энергоэффективности). Устаревшие нормативы сохраняют под давлением крупного бизнеса.

 

Еще немного, и мир признает тупиковой эволюционную ветку, связанную с сжиганием углеводородов.

 

Жертвой этой ошибки наверняка станет российская система власти — но общество в целом достойно лучшей участи.

 

Борис Грозовский
журналист

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Рубрики
Аналитика
Еще от Forbes.ru