Курсы валют
USD 58,4622 −0,5439
EUR 69,1783 −0,2247
USD 58,4 500 −0,0300
EUR 69, 2400 −0,0750
USD 58, 3962 −0,0669
EUR 69,2 009 −0,0346
USD 58,3800 58,6300
EUR 69,1500 69,3300
покупка продажа
58,3800 58,6300
69,1500 69,3300
27.11 — 04.12
59,6000
70,2000
BRENT 63,55 −0,03
Золото 1291,70 0,14
ММВБ 2148,56 0,16
Главная Новости Аналитика Как Ассанж поставил WikiLeaks на службу Дональду Трампу
Как Ассанж поставил WikiLeaks на службу Дональду Трампу

Как Ассанж поставил WikiLeaks на службу Дональду Трампу

Источник: Insider.pro |
Джулиану Ассанжу 45 лет, и, если верить его старому профилю на сайте знакомств, ростом он 188 см. У него мягкие черты лица, преждевременно поседевшие волосы и почти полупрозрачная кожа.
Как Ассанж поставил WikiLeaks на службу Дональду Трампу
Фото: Depositphotos.com

Такой бледный внешний вид — результат более чем четырех лет добровольного заключения в крошечной гостевой комнате эквадорского посольства в Лондоне. Ассанж почти не видит солнечного света, почти не встречается с людьми — и вообще в его жизни происходит довольно мало событий, если, конечно, не считать его деятельности в интернете.

 

В 2012 году, когда ос­но­ва­тель он­лайн-плат­фор­мы WikiLeaks вошел в скром­ный лон­дон­ский дом, по­про­сив по­ли­ти­че­ско­го убе­жи­ща, он был самым из­вест­ным ха­ке­ром-ак­ти­ви­стом в мире. В по­соль­стве Эк­ва­до­ра ему уда­лось скрыть­ся от до­про­са в Шве­ции по об­ви­не­ни­ям в из­на­си­ло­ва­нии и сек­су­аль­ных до­мо­га­тель­ствах. Он утвер­жда­ет, что дело про­тив него было под­стро­е­но США, ко­то­рые якобы тайно пы­та­лись до­бить­ся его экс­тра­ди­ции боль­шую часть по­след­них де­ся­ти лет. США дей­стви­тель­но воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело по по­во­ду WikiLeaks, когда ор­га­ни­за­ция опуб­ли­ко­ва­ла сотни тысяч до­ку­мен­тов Госде­па в 2010 году. Са­мо­му Ас­сан­жу не были офи­ци­аль­но предъ­яв­ле­ны об­ви­не­ния, но он часто на­ме­ка­ет, — впро­чем, без осо­бых до­ка­за­тельств, — что США с удо­воль­стви­ем по­пы­та­ют­ся убить его.

 

По­это­му когда на про­шлой неде­ле, в день 10-лет­не­го юби­лея WikiLeaks, Ас­санж вне­зап­но от­ме­нил за­пла­ни­ро­ван­ное по­яв­ле­ние на бал­коне по­соль­ства, ссы­ла­ясь на со­об­ра­же­ния без­опас­но­сти, это мало кого уди­ви­ло. Вме­сто этого он решил устро­ить себе выход в духе вол­шеб­ни­ка стра­ны Оз — через ви­део­транс­ля­цию на ши­ро­ко раз­ре­кла­ми­ро­ван­ной пресс-кон­фе­рен­ции в Бер­лине. Было объ­яв­ле­но, что со­бы­тие со­сто­ит­ся 4 ок­тяб­ря в Бер­лин­ском на­род­ном те­ат­ре — мо­ну­мен­таль­ном ста­рин­ном зда­нии, спо­соб­ном вме­стить 800 че­ло­век. Но когда к 10 утра стали по­яв­лять­ся пер­вые гости, двери те­ат­ра оста­ва­лись за­кры­ты.

 

Тем вре­ме­нем по всему миру к пря­мым транс­ля­ци­ям и Twitter-ка­на­лам под­клю­ча­лись по­клон­ни­ки WikiLeaks — раз­но­шерст­ное со­бра­ние ра­ди­каль­ных ак­ти­ви­стов, чи­та­те­ли кон­сер­ва­тив­но­го но­вост­но­го сайта Breitbart News, за­все­гда­таи Reddit, гуру нео­кон­сер­ва­тиз­ма и дру­гая лю­бо­пыт­ная пуб­ли­ка. Мно­гие из них воз­ла­га­ли боль­шие на­деж­ды на вы­ступ­ле­ние Ас­сан­жа — ведь им ка­за­лось, что оно спо­соб­но по­ло­жить конец кам­па­нии Хил­ла­ри Клин­тон.

 

За преды­ду­щие два ме­ся­ца Wikileaks при­влек нема­ло вни­ма­ния со сто­ро­ны пра­вых сил бла­го­да­ря своей за­мет­ной роли в вы­бо­рах пре­зи­ден­та США. На­чи­ная с конца июля ор­га­ни­за­ция опуб­ли­ко­ва­ла более 19000 элек­трон­ных писем, до­ка­зы­ва­ю­щих, что вер­хуш­ка Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии тайно сго­во­ри­лась, чтобы со­рвать кам­па­нию вер­монт­ско­го се­на­то­ра Берни Сан­дер­са. WikiLeaks не рас­кры­ва­ет свои ис­точ­ни­ки; пра­ви­тель­ство США утвер­жда­ет, что к краже элек­трон­ной почты при­част­ны рос­сий­ские ха­ке­ры. После этой пуб­ли­ка­ции, в ре­зуль­та­те ко­то­рой пред­се­да­те­лю пар­тии Дебби Вас­сер­ман-Шульц при­ш­лось уйти в от­став­ку, стало ка­зать­ся, что Ас­санж в ка­ком-то смыс­ле под­дер­жи­ва­ет кам­па­нию До­наль­да Трам­па, по­сто­ян­но про­дви­гая мемы и тео­рии за­го­во­ра, на­прав­лен­ные про­тив Клин­тон, и на­ме­кая на новые утеч­ки дан­ных, спо­соб­ные ском­про­ме­ти­ро­вать де­мо­кра­ти­че­ско­го кан­ди­да­та.

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Читать наInsider.pro
Рубрики
Аналитика
Еще от Insider.pro