Курсы валют
USD 63,3028 −0,0873
EUR 67,2086 −1,0372
USD 62, 4950 −0,0350
EUR 66,0 500 0,0350
USD 62,2169 0,0000
EUR 65,5740 0,0000
USD 63,1200 63,0000
EUR 67,1000 66,4000
покупка продажа
63,1200 63,0000
67,1000 66,4000
05.12 — 12.12
65,2000
69,3000
BRENT 54,35 0,17
Золото 1157,93 −0,12
ММВБ 2208,53 0,36
Главная Новости Банки Налоговая раскрыла одну из схем «Траста»
Налоговая раскрыла одну из схем «Траста»

Налоговая раскрыла одну из схем «Траста»

Источник: Ведомости|
19:05 19 октября 2015
Банк выводил прибыль в 2009–2010 годах, заключая невыгодные форвардные сделки.
Налоговая раскрыла одну из схем «Траста»
Фото: Ведомости/Д.Абрамов

«Траст» выводил прибыль в 2009–2010 гг. на аффилированную компанию, заключая заведомо невыгодные форвардные сделки, следует из решений судов первой и апелляционной инстанций по иску «Траста» к налоговой, в котором банк оспаривает доначисление налогов. В четверг кассационная инстанция оставила жалобу «Траста» без удовлетворения, а предыдущие решения судов – в силе.

 

Банк неправомерно учел «в целях налогообложения прибыли» расходы на 798 млн руб. в 2009 г. и на 79 млн руб. в 2010 г. по нерыночным форвардным сделкам на покупку долларов у сестринской компании TIB Investments. Это установила выездная налоговая проверка, говорится в решении девятого арбитражного апелляционного суда. Банк обязался покупать у TIB Investments доллары по заранее установленному невыгодному для банка курсу – 35,7 руб./$. Рыночный курс на дату заключения сделки (23 июня 2009 г.) составлял 31,2 руб./$. Кроме того, из документа следует, что, хотя условия сделок и предполагали поставку, фактически ее не было – банк лишь имитировал поставку.

 

Суд пришел к выводу, что эти сделки не были операциями хеджирования, как это заявлял банк, поскольку у банка отсутствовали обязательства по выплате долларов на тот момент.

Это скорее выглядит как вывод денег, а не хеджирование, поскольку [валютные] риски никто не оставляет внутри группы. Кроме того, если посмотреть на курсы, которые они применяли, эта сделка была изначально невыгодна банку, – говорит партнер BDO Денис Тарадов.

В решении суда также говорится, что целью этих форвардных сделок, по заявлению банка, было закрытие открытой валютной позиции. Банк заявлял о том, что форвардные сделки он заключал вынужденно, чтобы не нарушить нормативы ЦБ по открытой валютной позиции, но правда это или нет – неизвестно, рассказывает партнер Tertychny Law Иван Тертычный. И добавляет, что если сделки действительно заключались из-за угрозы нарушения нормативов ЦБ, то скорее всего банк попросту в спешке не просчитал налоговые последствия.

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Читать наВедомости
Рубрики
Банки, Новости
Еще от Ведомости