Курсы валют
USD 60,1482 0,1482
EUR 67,1495 0,3515
USD 59, 8850 −0,0175
EUR 66,7 600 −0,0250
USD 59, 7684 −0,1326
EUR 66, 6713 −0,0963
USD 59,9000 60,1000
EUR 67,2000 67,0500
покупка продажа
59,9000 60,1000
67,2000 67,0500
26.06 — 03.07
57,5000
64,4000
BRENT 45,34 0,04
Золото 1248,34 0,00
ММВБ 1860,05 0,10
Главная Новости Банки Налоговая раскрыла одну из схем «Траста»
Налоговая раскрыла одну из схем «Траста»

Налоговая раскрыла одну из схем «Траста»

Источник: Ведомости |

«Траст» выводил прибыль в 2009–2010 гг. на аффилированную компанию, заключая заведомо невыгодные форвардные сделки, следует из решений судов первой и апелляционной инстанций по иску «Траста» к налоговой, в котором банк оспаривает доначисление налогов. В четверг кассационная инстанция оставила жалобу «Траста» без удовлетворения, а предыдущие решения судов – в силе.

 

Банк неправомерно учел «в целях налогообложения прибыли» расходы на 798 млн руб. в 2009 г. и на 79 млн руб. в 2010 г. по нерыночным форвардным сделкам на покупку долларов у сестринской компании TIB Investments. Это установила выездная налоговая проверка, говорится в решении девятого арбитражного апелляционного суда. Банк обязался покупать у TIB Investments доллары по заранее установленному невыгодному для банка курсу – 35,7 руб./$. Рыночный курс на дату заключения сделки (23 июня 2009 г.) составлял 31,2 руб./$. Кроме того, из документа следует, что, хотя условия сделок и предполагали поставку, фактически ее не было – банк лишь имитировал поставку.

 

Суд пришел к выводу, что эти сделки не были операциями хеджирования, как это заявлял банк, поскольку у банка отсутствовали обязательства по выплате долларов на тот момент.

Это скорее выглядит как вывод денег, а не хеджирование, поскольку [валютные] риски никто не оставляет внутри группы. Кроме того, если посмотреть на курсы, которые они применяли, эта сделка была изначально невыгодна банку, – говорит партнер BDO Денис Тарадов.

В решении суда также говорится, что целью этих форвардных сделок, по заявлению банка, было закрытие открытой валютной позиции. Банк заявлял о том, что форвардные сделки он заключал вынужденно, чтобы не нарушить нормативы ЦБ по открытой валютной позиции, но правда это или нет – неизвестно, рассказывает партнер Tertychny Law Иван Тертычный. И добавляет, что если сделки действительно заключались из-за угрозы нарушения нормативов ЦБ, то скорее всего банк попросту в спешке не просчитал налоговые последствия.

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Читать наВедомости
Рубрики
Банки, Новости
Еще от Ведомости