Курсы валют
USD 64,1528 0,4721
EUR 68,4703 0,8541
USD 63,8 800 0,0025
EUR 68, 1575 0,0850
USD 63,8333 0,0000
EUR 68,08 51 0,0009
USD 64,0000 64,2500
EUR 68,2000 68,3100
покупка продажа
64,0000 64,2500
68,2000 68,3100
28.11 — 05.12
64,7500
69,7500
BRENT 54,36 0,15
Золото 1175,89 0,01
ММВБ 2128,99 −0,20
Главная Новости Инвестиции Акционеры требуют от Vimpelcom возместить ущерб от падения котировок
Акционеры требуют от Vimpelcom возместить ущерб от падения котировок

Акционеры требуют от Vimpelcom возместить ущерб от падения котировок

Источник: Ведомости|
11:06 9 ноября 2015
Компания не рассказывала инвесторам всей правды о работе в Узбекистане.
Акционеры требуют от Vimpelcom возместить ущерб от падения котировок
Фото: Ведомости/Д.Абрамов

Расследование деятельности Vimpelcom в Узбекистане и последовавшее за этим снижение акционерной стоимости компании стали причиной того, что американские юридические фирмы подали к компании коллективные иски: они требуют возместить ущерб акционерам.

 

Vimpelcom Ltd. не раскрыл информацию о событиях, случившихся между 30 июня 2011 г. и 2 ноября 2015 г., которые повлияли на стоимость акций компании, говорится в сообщении юридической фирмы Rigrodsky & Long: речь идет о выплатах десятков миллионов долларов структурам дочери президента Узбекистана Гульнары Каримовой за возможность выйти на узбекистанский рынок.

 

Юридическая фирма приглашает присоединиться к иску всех инвесторов, покупавших акции Vimpelcom в период с 30 июня 2011 г. (когда Vimpelcom опубликовал годовой отчет за 2010 г.) по 2 ноября 2015 г. и потерявших деньги на этих инвестициях. Почему выбран именно этот период, фирма не объясняет. То же предложение у юридической фирмы Robbins Aroyo.

 

«Интерфакс» насчитал семь однотипных исков от американских юридических фирм. «Ведомостям» удалось ознакомиться с одним, поданным 4 ноября Pomerantz LLP и Bronstein, Gewirtz & Grossman LLC к компании Vimpelcom Ltd., нынешнему гендиректору Жан-Иву Шарлье, бывшему гендиректору Джо Лундеру, его предшественнику Александру Изосимову (руководил Vimpelcom Ltd. в 2009–2011 гг.), финансовому директору Vimpelcom Эндрю Дэвису и Корнелису Хендрику ван Далену, финансовому директору в 2006–2010 гг.

 

Истец считает, что начиная с 30 июня 2011 г. Vimpelcom, публикуя квартальные и годовые отчеты (см. врез), утаивал от инвесторов существенную информацию, связанную с его работой в Узбекистане.

 

В марте 2014 г. власти Нидерландов и американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) начали расследование, и выяснилось, что Vimpelcom (а также российская МТС и шведско-финская TeliaSonera) совершали платежи в адрес компании Takilant, принадлежавшей, по мнению следователей, дочери президента Узбекистана Гульнаре Каримовой, и только благодаря этому получили частоты, лицензии и каналы связи.

 

Но Vimpelcom ничего не сообщал инвесторам о рисках, связанных с их контрагентами в Узбекистане (например, о выплатах Каримовой в обмен за право работать на узбекистанском рынке – в иске эти платежи названы взятками), пока не начались расследования; в этом и заключается его вина, возмущен истец.

 

 

Работать в Узбекистане Vimpelcom (тогда еще российский «Вымпелком») начал в 2006 г. С тех пор, как следует из документа нью-йоркского окружного суда (арестовал часть активов Vimpelcom в связи с расследованием «узбекистанского» дела), Vimpelcom и связанные с ним компании перечислили Takilant и ее родственным фирмам $133,5 млн. Часть этой суммы – $57,5 млн – была потрачена в 2009 г. на выкуп у Takilant 7% узбекистанской «дочки» «Вымпелкома», двумя годами ранее проданной ей за $20 млн, сообщал сам Vimpelcom. Истец отмечает, что Vimpelcom не предоставил внятного бизнес-объяснения, почему Takilant смогла практически утроить свою инвестицию.

 

По мнению истца, компания впервые упомянула об отношениях с Takilant в марте 2014 г. Но в годовом отчете Vimpelcom за 2012 г., опубликованном 22 марта 2013 г., компания предупреждает, что из-за отношений с Takilant может стать объектом гражданского или уголовного расследования. В отчете за 2011 г. упоминание о Takilant отсутствует. Ни представитель Vimpelcom, ни указанные в иске американские юристы не пояснили «Ведомостям», как это обстоятельство влияет на дело.

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Читать наВедомости
Рубрики
Инвестиции
Еще от Ведомости