Курсы валют
USD 57,4706 −0,0412
EUR 67,5567 −0,3360
USD 57,53 50 0,0050
EUR 67,6 675 0,0175
USD 57,5 566 0,0188
EUR 67,6 622 −0,0185
USD 57,5100 57,6500
EUR 67,6500 67,8500
покупка продажа
57,6000 57,7000
67,7000 67,8500
30.10 — 06.11
57,8000
68,3000
BRENT 57,12 −0,11
Золото 1278,09 0,01
ММВБ 2059,86 −0,07
Главная Новости Страхование ВС: соглашение с потребителем не защищает страховщика от иска
Cоглашение с потребителем не защищает страховщика от иска

Cоглашение с потребителем не защищает страховщика от иска

Источник: Агентство страховых новостей АСН |
Заключение страховщиком с потребителем соглашения об отсутствии у него претензий к расчету страхового возмещения не защищает страховую компанию от дополнительных выплат этому гражданину по суду. К такому выводу пришел Верховный суд.
Cоглашение с потребителем не защищает страховщика от иска
Фото: depositphotos.com

Причиной судебного разбирательства стал угон автомобиля, застрахованного по каско в «Либерти Страхование». Согласно правилам страховщика, выплата в этом случае рассчитывалась с учетом износа. Страховая компания выплатила возмещение и заключила с гражданином соглашение, по условиям которого выплата оговоренной суммы означала «принятие выгодоприобретателем исполнения обязательств страховщика по договору страхования в полном объеме, а также отсутствие каких-либо претензий, связанных с договором страхования».

 

Гражданин подписал соглашение, но затем решил, что сумма возмещения недостаточна. Он написал досудебную претензию страховщику, а когда та осталась без ответа, обратился в «Общество защиты прав потребителей страховых и банковских услуг». Общество попыталось оспорить решение страховщика в суде.

 

Суды первой инстанции и апелляции встали на сторону страховой компании. Они указали, что способ расчета страховой выплаты был выбран гражданином добровольно, с условиями он согласился, подписав соглашение, а выплата была произведена своевременно и в полном объеме.

 

Однако Верховный суд, куда общество обратилось с жалобой на эти решения, счел их ошибочными. В своем определении высшая судебная инстанция сослалась на постановление Пленума Верховного суда по добровольному страхованию, согласно которому в случае полной гибели имущества возмещение выплачивается без учета износа.

 

Наличие в правилах страхования условия о расчете возмещения в случае хищения автомобиля с учетом износа противоречит разъяснениям Пленума Верховного суда, говорится в решении. Доводы о добровольном заключении гражданином соглашения о выплате ему возмещения в определенном размере Верховный суд также отклонил. Судебная коллегия сочла, что такое условие договора ущемляет права потребителя и должно быть признано недействительным. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Поделитесь с друзьями
Оставить комментарий
Рубрики
Страхование
Еще от Агентство страховых новостей АСН